doc/todo/pagespec_expansions.mdwn

   1 A couple of suggestions for improving the usefulness of pagespecs:
   2
   3 * @ to match [^/]* (i.e. all pages exactly one level below this one)
   4 * initial ./ to mean "from the page the pagespec is running from".
   5   This would require some architectural changes and a change to the
   6   interface for pagespec_match. What do you think? I have
   7   lots of pages a/b/c.mdwn that inline "a/b/c/*".
   8
   9 --Ethan
  10
  11 > I want this too, so that the [[examples]] can use pagespecs that don't
  12 > have to be changed when the pages are moved around. I don't know how I
  13 > feel about the "@" thing, but "./" seems good. I take it you've looked at
  14 > how to implement it?
  15 >
  16 > It's worth mentioning that there's a bit of an inconsistency; wikilinks
  17 > match relative by default and absolute if prefixed with a "/", while
  18 > pagespecs match absolute by default. It would be nice to clear up that
  19 > inconsistency somehow, it's on my little list of things in ikiwiki that
  20 > arn't ideal. :-) --[[Joey]]
  21
  22 I've looked at how to implement "./", yes, and I was a little hesitant
  23 to disturb the elegant implementation of pagespecs as it is now. That's
  24 why I wrote this todo item rather than just a patch :). As I see it,
  25 the simplest thing to do is check globs when building the pagespec
  26 expression and translate "./foo" to "$from.'/foo'" in the resulting
  27 expression, and then add the $from paramater to pagespec_match. This does
  28 require an API change for all plugins which use pagespecs but hopefully
  29 it should be minor. I will work on a patch tomorrow.
  30
  31 My use case for "@" (which is kind of a crummy symbol, but whatever) is
  32 my [projects page](http://www.betacantrips.com/projects/). I want to inline
  33 "summary" or "introduction" pages that are exactly one level below the
  34 inlining page, but not tarballs or other junk that might be in
  35 subdirectories. (The issue is confounded here because of my index.mdwn
  36 patch, but the principle is the same.) I chose "@" because it's similar in
  37 physical shape to "*" but enclosed, suggesting limitations. I also thought
  38 it would be useful in simplifying hacks like in [[plugins/map]] but I see
  39 now that I was mistaken.. "four or fewer levels deep" would be
  40 "@ or @/@ or @/@/@ or @/@/@/@". Well, I think it has a certain appeal but
  41 I can see why it might not be much of an improvement :). --Ethan