]> sipb.mit.edu Git - ikiwiki.git/commitdiff
removed some cruft from index/discussion, and moved some parger bits out
authorjoey <joey@0fa5a96a-9a0e-0410-b3b2-a0fd24251071>
Thu, 28 Dec 2006 20:49:30 +0000 (20:49 +0000)
committerjoey <joey@0fa5a96a-9a0e-0410-b3b2-a0fd24251071>
Thu, 28 Dec 2006 20:49:30 +0000 (20:49 +0000)
into individual todo items

doc/todo/ACL.mdwn [new file with mode: 0644]
doc/todo/canonical_feed_location.mdwn [new file with mode: 0644]

index 15a85725ab50a1ed7fd064a540a28b80f98dfcc3..03c1e96d88a04c6b516732c90e100162045d01f4 100644 (file)
@@ -95,28 +95,7 @@ I just figured I'd edit something on the page with my OpenID, since you've imple
 # ACL
-How about adding ACL? So that you can control which users are allowed
-to read, write certain pages. The moinmoin wiki has that, and it is
-something, that I think is very valuable. 
-> ikiwiki currently has only the most rudimentary access controls: pages
-> can be locked, or unlocked and only the admin can edit locked pages. That
-> could certianly be expanded on, although it's not an area that I have an
-> overwhelming desire to work on myself right now. Patches appreciated and
-> I'll be happy to point you in the right directions.. --[[Joey]]
->> I'm really curious how you'd suggest implementing ACLs on reading a page.
->> It seems to me the only way you could do it is .htaccess DenyAll or something,
->> and then route all page views through ikiwiki.cgi. Am I missing something?
->> --[[Ethan]]
->>> Or you could just use apache or whatever and set up the access controls
->>> there. Of course, that wouldn't integrate very well with the wiki,
->>> unless perhaps you decided to use http basic authentication and the
->>> httpauth plugin for ikiwiki that integrates with that.. --[[Joey]]
->>>> Which would rule out openid, or other fun forms of auth. And routing all access 
->>>> through the CGI sort of defeats the purpose of ikiwiki. --[[Ethan]]
+> Moved to [[todo/ACL]] --[[Joey]]
@@ -136,20 +115,7 @@ the template. -- Ethan
 # Canonical feed location?
-Any way to use `inline` but point the feed links to a different feed on the
-same site?  I have news in news/*, a news archive in news.mdwn, and the
-first few news items on index.mdwn, but I don't really want two separate
-feeds, one with all news and one with the latest few articles; I'd rather
-point the RSS feed links of both to the same feed.  (Which one, the one
-with all news or the one with the latest news only, I don't know yet.)
-> Not currently. It could be implemented, or you could just turn off the
-> rss feed for the index page, and manually put in a wikilink to the news
-> page and rss feed. --[[Joey]]
->> That wouldn't use the same style for the RSS and Atom links, and it
->> wouldn't embed the feed link into `<head>` so that browsers can automatically
->> find it.
+Moved to [[todo/canonical_feed_location]] --[[Joey]]
@@ -180,34 +146,6 @@ Any plugins or support for exporting to LaTeX?
-# Using with RCS?
-Any examples of using co(1), ci(1) and other RCS related tools with ikiwiki?
-> I don't belive that RCS offers enough SCM features to be useable as a
-> fullfledged backend to ikiwiki. For one thing, there's no way to have
-> hook scripts run when changes are ci'd, is there? So you'd have to ci and
-> then manually run ikiwiki. It should be possible to do an RCS backend
-> that supports web commits with ci, and history (parsing the rcs files by
-> hand?). If you're a masochist. :-) --[[Joey]]
->> It does have history using rlog(1) which is similar format to "cvs log".
->> I don't think it has any possible hooks. What would happen if I call
->> ikiwiki directly from rcs_commit? (I didn't try yet.) On that note,
->> I don't see any way for ikiwiki to generate a single file, but I guess
->> that doesn't matter as --refresh should be fast enough.
->> I made a Rcs/rcs.pm plugin from Stub. I have been testing it some.
->> --JeremyReed
->> I made a working rcs plugin. And I made a RCS-to-web CGI. Details
->> at [[patchqueue/rcs_(third-party_plugin)]]
->> --[[JeremyReed]]
->> (Moved to patchqueue --[[Joey]])
 # Using with CVS?
 Any examples of using ikiwiki with cvs?
@@ -246,7 +184,7 @@ Any setting for limiting how many kilobytes can be submitted via the "edit" form
 # Disable sub-discussion pages?
-Moved to [[bugs]] -- [[Joey]]
+Moved to [[bugs]] -- [[Joey]]
index 4602ce970ea06f36801804a5ea2821e265cfddf4..62641498952da8e21d8e8dd08b5f375ce04321c4 100644 (file)
@@ -5,4 +5,4 @@ I have used it probably over hundred times but needs some work.
 Also here is a quick script to browse the RCS history to use for "historyurl".
\ No newline at end of file
diff --git a/doc/todo/ACL.mdwn b/doc/todo/ACL.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..dea933d
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,22 @@
+How about adding ACL? So that you can control which users are allowed
+to read, write certain pages. The moinmoin wiki has that, and it is
+something, that I think is very valuable.
+> ikiwiki currently has only the most rudimentary access controls: pages
+> can be locked, or unlocked and only the admin can edit locked pages. That
+> could certianly be expanded on, although it's not an area that I have an
+> overwhelming desire to work on myself right now. Patches appreciated and
+> I'll be happy to point you in the right directions.. --[[Joey]]
+>> I'm really curious how you'd suggest implementing ACLs on reading a page.
+>> It seems to me the only way you could do it is .htaccess DenyAll or something,
+>> and then route all page views through ikiwiki.cgi. Am I missing something?
+>> --[[Ethan]]
+>>> Or you could just use apache or whatever and set up the access controls
+>>> there. Of course, that wouldn't integrate very well with the wiki,
+>>> unless perhaps you decided to use http basic authentication and the
+>>> httpauth plugin for ikiwiki that integrates with that.. --[[Joey]]
+>>>> Which would rule out openid, or other fun forms of auth. And routing all access
+>>>> through the CGI sort of defeats the purpose of ikiwiki. --[[Ethan]]
diff --git a/doc/todo/canonical_feed_location.mdwn b/doc/todo/canonical_feed_location.mdwn
new file mode 100644 (file)
index 0000000..32135f2
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,14 @@
+Any way to use `inline` but point the feed links to a different feed on the
+same site?  I have news in news/*, a news archive in news.mdwn, and the
+first few news items on index.mdwn, but I don't really want two separate
+feeds, one with all news and one with the latest few articles; I'd rather
+point the RSS feed links of both to the same feed.  (Which one, the one
+with all news or the one with the latest news only, I don't know yet.)
+> Not currently. It could be implemented, or you could just turn off the
+> rss feed for the index page, and manually put in a wikilink to the news
+> page and rss feed. --[[Joey]]
+>> That wouldn't use the same style for the RSS and Atom links, and it
+>> wouldn't embed the feed link into `<head>` so that browsers can automatically
+>> find it.
index 7337c3d497c25c137a315b01514528b17029f7b2..6817d3298cd0f6e4f6cca730c57eed390e915489 100644 (file)
@@ -2,18 +2,19 @@
   seems like it could be beneficial to have it rendered in the post-commit
   hook, just like everything else in the wiki. 
-  I hope to statically generate it eventually, currently the problem is
-  that it takes at least several seconds to generate the recentchanges
-  page, and adding several seconds to every page edit is not desiriable. If
-  the time can be reduced it could be done, I'm also not adverse to
-  adding an optional way to statically render it even at the current speed.
+  > I hope to statically generate it eventually, currently the problem is
+  > that it takes at least several seconds to generate the recentchanges
+  > page, and adding several seconds to every page edit is not desiriable. If
+  > the time can be reduced it could be done, I'm also not adverse to
+  > adding an optional way to statically render it even at the current
+  > speed. --[[Joey]]
 * Also, is it planned/desired that recent changes generate the same
   information in RSS feed format? This seems like it could be a useful way
   to keep track of the wiki as a whole. 
-  This is used by various interwiki type things, I think, so should be
-  done..
+  This is used by various interwiki type things, I think, so should be
+  > done.. --[[Joey]]
 * Lastly, would it be possible to use the recent changes code with a
   pagespec? I understand this sort of infringes on territory covered by the