on relative pagespecs by default..
authorjoey <joey@0fa5a96a-9a0e-0410-b3b2-a0fd24251071>
Thu, 15 Feb 2007 21:37:07 +0000 (21:37 +0000)
committerjoey <joey@0fa5a96a-9a0e-0410-b3b2-a0fd24251071>
Thu, 15 Feb 2007 21:37:07 +0000 (21:37 +0000)
doc/roadmap.mdwn
doc/roadmap/discussion.mdwn

index a442e2fce7fa529496a911af23b7c2f1fcce5ea2..e48a79d07c456c83357e691ec556582a427da6dc 100644 (file)
@@ -39,5 +39,7 @@ I'm considering:
   so users can list pages without anding them together.
 * Making page/index.html be the default output filename, rather than page.html.
 * Enabling goodstuff by default?
   so users can list pages without anding them together.
 * Making page/index.html be the default output filename, rather than page.html.
 * Enabling goodstuff by default?
+* Possibly making PageSpecs match relative by default, rather than the current absolute
+  (see [[Discussion]])
 
 Estimated release date for 2.0: 29 April 2007.
 
 Estimated release date for 2.0: 29 April 2007.
index 69c824489fe7182726f472bc856dc8f3ce2b9122..29d7ea6f5a69bee513d3ff9e838bcb093ec9fcb3 100644 (file)
@@ -1,3 +1,8 @@
 Changing pagespecs to be relative by default is quite feasible now, but it will cause
 backwards compatibility problems. Should this be marked as a future plan, perhaps at a 
 Changing pagespecs to be relative by default is quite feasible now, but it will cause
 backwards compatibility problems. Should this be marked as a future plan, perhaps at a 
-major version number like 2.0? --Ethan
\ No newline at end of file
+major version number like 2.0? --Ethan
+
+Yes, I'm looking at making this kind of change at 2.0, added to the list.
+However, I have doubts that it makes good sense to go relative by default.
+While it's not consitent with links, it seems to work better overall to
+have pagespecs be absolute by default, IMHO. --[[Joey]]