doc/todo/syntax_highlighting.mdwn

   1 There's been a lot of work on contrib syntax highlighting plugins. One should be
   2 picked and added to ikiwiki core.
   3
   4 Ideally, it should support both converting whole source files into wiki
   5 pages, as well as doing syntax highlighting as a preprocessor directive
   6 (which is either passed the text, or reads it from a file).
   7
   8 The big list of possibilities:
   9
  10 * [[plugins/contrib/highlightcode]] uses [[cpan Syntax::Highlight::Engine::Kate]],
  11   operates on whole source files only, has a few bugs (see
  12   [here](http://u32.net/Highlight_Code_Plugin/), and needs to be updated to
  13   support [[bugs/multiple_pages_with_same_name]].
  14 * [[cpan IkiWiki-Plugin-syntax]] only operates as a directive.
  15   Interestingly, it supports multiple highlighting backends, including Kate
  16   and Vim.
  17 * [[plugins/contrib/syntax]] only operates as a directive
  18   ([[not_on_source_code_files|automatic_use_of_syntax_plugin_on_source_code_files]]),
  19   and uses [[cpan Text::VimColor]].
  20 * [[plugins/contrib/sourcehighlight]] uses src-highlight, and operates on
  21   whole source files only. Needs to be updated to
  22   support [[bugs/multiple_pages_with_same_name]].
  23 * [[sourcecode|todo/automatic_use_of_syntax_plugin_on_source_code_files/discussion]]
  24   also uses src-highlight, and operates on whole source files.
  25   Has problems with [[bugs/multiple_pages_with_same_name]].
  26
  27 General problems:
  28
  29 * Using non-perl syntax highlighting backends is slow. I'd prefer either
  30   using a perl module, or a multiple-backend solution that can use a perl
  31   module as one option. (Or, if there's a great highlighter python module,
  32   we could use an external plugin..)
  33 * Currently no single plugin supports both modes of operation (directive
  34   and whole source file to page).
  35 * Nothing seems to support
  36   [[wiki-formatted_comments|wiki-formatted_comments_with_syntax_plugin]]
  37   inside source files. Doing this probably means post-processing the
  38   results of the highlighting engine, to find places where it's highlighted
  39   comments, and then running them through the ikiwiki rendering pipeline.
  40   This seems fairly doable with [[cpan Syntax::Highlight::Engine::Kate]],
  41   at least.
  42 * The whole-file plugins tend to have a problem that things that look like
  43   wikilinks in the source code get munged into links by ikiwiki, which can
  44   have confusing results. Similar problem with preprocessor directives.
  45   One approach that's also been requested for eg,
  46   [[plugins/contrib/mediawiki]] is to allow controlling which linkification
  47   types a page type can have on it.
  48 * The whole-file plugins all get confused if there is a `foo.c` and a `foo.h`.
  49   This is trivially fixable now by passing the keepextension option when
  50   registering the htmlize hooks, though.
  51 * Whole-file plugins register a bunch of htmlize hooks. The wacky thing
  52   about it is that, when creating a new page, you can then pick "c" or
  53   "h" or "pl" etc from the dropdown that normally has "mdwn" etc in it.
  54   Is this a bug, or a feature? (Even if a feature, plugins with many
  55   extensions make the dropdown unusable.. One way to deal with that is have
  56   a config setting that lists what extensions to offer highlighting for.
  57   Most people won't need/want the dozens some engines support.)
  58 * The per page highlighters can't handle creating wiki pages from
  59   "Makefile", or other files without a significant extension.
  60   Not clear how to fix this, as ikiwiki is very oriented toward file
  61   extensions. The workaround is to use a directive on a wiki page, pulling
  62   in the Makefile.