]> sipb.mit.edu Git - ikiwiki.git/blobdiff - doc/plugins/contrib/po.mdwn
done reviewing po.pm
[ikiwiki.git] / doc / plugins / contrib / po.mdwn
index 3f5a65c05c066a7fce694c79bf649f33bcfec81e..61ec53ea820fa43d253b69b797406d59e8f3d7e2 100644 (file)
@@ -330,10 +330,7 @@ daring a timid "please pull"... or rather, please review again :)
 --[[intrigeri]]
 
 > Ok, I've reviewed and merged into my own po branch. It's looking very
-> mergeable. I would still like to go over the `po.pm` code in detail and 
-> review it, but it's very complex, and I'm happy with all the changes
-> outside `po.pm`. (Reviewed the first 520 lines, up to injected
-> functions.)
+> mergeable.
 > 
 > * Is it worth trying to fix compatability with `indexpages`?
 >> 
@@ -359,7 +356,7 @@ daring a timid "please pull"... or rather, please review again :)
 >>   disabled, I fear the ones who could do this would maybe think
 >>   it's blandly impossible and give up.
 >> 
-> 
 > * What's the reasoning behind checking that the link plugin
 >   is enabled? AFAICS, the same code in the scan hook should
 >   also work when other link plugins like camelcase are used.
@@ -369,6 +366,20 @@ daring a timid "please pull"... or rather, please review again :)
 > * Is there any real reason not to allow removing a translation?
 >   I'm imagining a spammy translation, which an admin might not
 >   be able to fix, but could remove.
+> * Re the meta title escaping issue worked around by `change`. 
+>   I suppose this does not only affect meta, but other things
+>   at scan time too. Also, handling it only on rebuild feels
+>   suspicious -- a refresh could involve changes to multiple
+>   pages and trigger the same problem, I think. Also, exposing
+>   this rebuild to the user seems really ugly, not confidence inducing.
+>   
+>   So I wonder if there's a better way. Such as making po, at scan time,
+>   re-run the scan hooks, passing them modified content (either converted
+>   from po to mdwn or with the escaped stuff cheaply de-escaped). (Of
+>   course the scan hook would need to avoid calling itself!)
+> 
+>   (This doesn't need to block the merge, but I hope it can be addressed
+>   eventually..)
 >  
 > --[[Joey]] 
 >>