further thoughts
authorhttp://kerravonsen.dreamwidth.org/ <http://kerravonsen.dreamwidth.org/@web>
Sun, 29 Jan 2012 09:41:47 +0000 (05:41 -0400)
committeradmin <admin@branchable.com>
Sun, 29 Jan 2012 09:41:47 +0000 (05:41 -0400)
doc/todo/rewrite_ikiwiki_in_haskell/discussion.mdwn

index d8e0e3eeae3c7908495c1318a50cf00756cf0b52..7ac1f4b3d2588471e42ea336a83d042702c788b6 100644 (file)
@@ -18,4 +18,6 @@ Congratulations for demonstrating that April fools jokes can still be subtle
 I'm torn about this idea, if it's actually serious.  I'm very comfortable programming in Perl, and have written quite a few modules for IkiWiki, and it would be a huge pain to have to start from scratch all over again.
 On the other hand, this could be a motivation for me to learn Haskell.  My only encounter with Haskell has been a brief time when I was using the Xmonad window manager, but it looks like an interesting language. Functional programming is cool.
 
 I'm torn about this idea, if it's actually serious.  I'm very comfortable programming in Perl, and have written quite a few modules for IkiWiki, and it would be a huge pain to have to start from scratch all over again.
 On the other hand, this could be a motivation for me to learn Haskell.  My only encounter with Haskell has been a brief time when I was using the Xmonad window manager, but it looks like an interesting language. Functional programming is cool.
 
+There are a lot of interesting plusses for Haskell you note (in the parent page), but it's true that the idea is horribly daunting (as [[Joey]] said "If only I had a spare year").  Is there any way that you could "start small"?  Because nothing will ever happen if the task is too daunting to even start.
+
 --[[KathrynAndersen]]
 --[[KathrynAndersen]]